Hi Gustavo,<div>Sorry for taking too long to give it back to you.<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 6, 2012 at 11:21 AM, Gustavo Niemeyer <span dir="ltr"><<a href="mailto:gustavo.niemeyer@canonical.com" target="_blank">gustavo.niemeyer@canonical.com</a>></span> wrote:<br>



<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"> </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>[...] </div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
We could set up a series in the charm repository, for example, that<br>
has charms specific to CentOS, and juju itself will know that all the<br>
charms from that specific series are to be deployed on a specific<br>
version of CentOS. With that, whenever you do something like:<br>
<br>
    juju deploy cs:~fsouza/the-centos-series/haproxy<br>
<br>
It is actually deploying on a CentOS machine rather than an Ubuntu<br>
one. No further configuration needed.<br>
<br>
How does that sound?<br></blockquote><div><br></div><div>Sounds great. It could be used for the bootstrap machine too.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div><br>
> Are you all interested in adding support to CentOS in the Python version?<br>
> What approach do you suggest?<br>
<br>
</div>Being honest, I'm not interested in working on an agreed way to merge<br>
your patches, but only because the Python version is in maintenance<br>
mode, and our fresh development focus is now on porting juju to Go as<br>
I'm sure you've been following up with Andrews.<br></blockquote><div><br></div><div>I expected this, and I agree with you :) I will put some effort to provide the suggested approach as bite-sized proposals to the Go version.</div>

<div><br></div></div>-- <br>~f<br><br>
</div>