Hi Scott, FWIW, when I used thin clients (only use local and fat now) I rarely had a problem with the server--only when it got overwhelmed by Java-based programs, and that was way back in Edubuntu 8.0.4.  If redundancy in service is the big concern, I wouldn't worry about it--though don't know other peoples experiences.<br>
<br>David<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 17, 2012 at 1:17 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:ssanders@mbsbooks.com" target="_blank">ssanders@mbsbooks.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Thanks, I had seen that, but that appears to be doing one server for root,<br>
another for applications?<br>
<br>
I had hoped that could have one server more or less doing everything, and<br>
another mostly identical one, to only really be used in case of failure of<br>
the first one.<br>
<br>
I will check closer, thanks for the info!<br>
<br>
Thanks~Scott S.<br>
<br>
<br>
<br>
From:   <a href="mailto:asmo.koskinen@arkki.info">asmo.koskinen@arkki.info</a><br>
To:     <a href="mailto:ssanders@mbsbooks.com">ssanders@mbsbooks.com</a>,<br>
Cc:     <a href="mailto:edubuntu-users@lists.ubuntu.com">edubuntu-users@lists.ubuntu.com</a><br>
Date:   12/17/2012 11:29 AM<br>
Subject:        Re: LTSP cluster<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
> Can anyone point me to info on using a true cluster for LTSP servers?<br>
<br>
<a href="https://help.ubuntu.com/community/UbuntuLTSP#LTSP-Cluster" target="_blank">https://help.ubuntu.com/community/UbuntuLTSP#LTSP-Cluster</a><br>
<br>
Best Regards Asmo Koskinen.<br>
<br>
> I am<br>
> familiar with the concept of using multiple servers for apps, DHCP, or<br>
> multiple smaller servers, each operating a differing group of thin<br>
> clients.<br>
> I see that Revolution Linux does this, but we are more interested in<br>
being<br>
> able to keep it all in-house.<br>
><br>
> Our requirements are light, localapps will help, but we would like to be<br>
> able to have two more or less identical servers, each that could handle<br>
> all<br>
> the thin clients. If one goes down, the other would continue. A brief<br>
> disruption in the thin clients would not be a problem.<br>
><br>
> thx-Scott S.<br>
><br>
><br>
> --<br>
> edubuntu-users mailing list<br>
> <a href="mailto:edubuntu-users@lists.ubuntu.com">edubuntu-users@lists.ubuntu.com</a><br>
> Modify settings or unsubscribe at:<br>
> <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/edubuntu-users" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/edubuntu-users</a><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
edubuntu-users mailing list<br>
<a href="mailto:edubuntu-users@lists.ubuntu.com">edubuntu-users@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/edubuntu-users" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/edubuntu-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>