Hello,<div><br></div><div>Our network has been segregated to isolate and streamline any excessive or errant network troubles.  I haven&#39;t put the server under load yet as the wiring seemed a good place to fix up first.  It is strange how the 10.04 LTSP will really perform so well for 30 minutes or 3 hours then quickly degrade in performance...  I&#39;m still using an old 4 gig 3 core ltsp server with Centos as the backup server for my classroom.  It runs out of ram at about 23 users or so but is very reliable.</div>
<div><br></div><div>Sounds like we may have performance issues stemming from the same problem.  I&#39;m going to re-install the LTSP system using two nics this time and leave everything default.  Luckily I have a switch connected straight to the outside located in my classroom.</div>
<div><br></div><div>Jim <br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 22, 2010 at 5:31 PM, Mr. Klaas Hoekstra <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:khoekstra@ccshamilton.ca">khoekstra@ccshamilton.ca</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Jim,<br>
<br>
We are experiencing the same slowness or lag with our thin clients.  We are running Ubuntu 10.04 ltsp<br>
<br>
We purchased a 24 gig ram, 6 processor client.  We also have a file server that hosts our user names.  Our compaq computers are 5-6 years old.  The lag happens daily.<br>
<br>
I have found that when students log on to the thin clients using local user names hosted on the thin client, the lag is much improved.  We&#39;ve killed any cache from Firefox.  Flash is a killer.  We installed a Gig switch with hopes to make it smooth.  The processors are not running high and the memory is fine.  The network bandwidth seems within normal range for a thin client service.<br>

<br>
Did you make any improvements that you could share?<br>
<br>
Thanks,<br><font color="#888888">
<br>
<br>
Klaas<br>
</font></blockquote></div><br></div>