<div dir="ltr"><div>First candidate is "submission-resource", so submission can no longer be useless. <a href="https://bugs.launchpad.net/plainbox/+bug/1391774">https://bugs.launchpad.net/plainbox/+bug/1391774</a><br><br></div>And as pointed by Chris in <a href="https://bugs.launchpad.net/plainbox-provider-checkbox/+bug/1463921">https://bugs.launchpad.net/plainbox-provider-checkbox/+bug/1463921</a> all resource jobs should be made mandatory.<br><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 17, 2015 at 2:35 PM, Ara Pulido <span dir="ltr"><<a href="mailto:ara.pulido@canonical.com" target="_blank">ara.pulido@canonical.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class=""><br>
<br>
On 17/06/15 14:09, Maciej Kisielewski wrote:<br>
> With the advent of a field specifying mandatory jobs for test plan units<br>
> (which I will call 'mandatory-include' from now on), there are a few<br>
> design decisions we have to make.<br>
<br>
</span>What are the goals of the mandatory jobs? Can you put an example, please?<br>
<br>
Thanks!<br>
<span class=""><font color="#888888">Ara.<br>
</font></span><div class=""><div class="h5"><br>
><br>
> If you have better alternatives for my approach below, please, do share :-)<br>
><br>
> As the job may be present in the 'include' and/or 'mandatory-include'<br>
> fields, we have 4 scenarios. This is my proposed behaviour for them:<br>
><br>
> 1) not included, not mandatory-included<br>
><br>
> Job shouldn't be available on job-selection screen. Job should never<br>
> run. Note that if the job is required by other job it may become visible<br>
> and, when selected, might be run.<br>
><br>
> 2) included, not mandatory-included<br>
><br>
> Job should be available on job-selection screen, user should be able to<br>
> select and deselect it. It should be run only when selected or required<br>
> by other jobs.<br>
><br>
> 3) not included, mandatory-included<br>
><br>
> Job should not be listed in job-selection screen and it should ALWAYS run.<br>
><br>
> 4) included and mandatory-included<br>
><br>
> Job should be listed in job-selection screen, but user should not be<br>
> able to deselect it. It should always run.<br>
> Jobs that are not deselectable should be rendered differently to cue the<br>
> user (e.g. greyed-out)<br>
><br>
> As an alternative, 3) could behave like 4) with advice from validators,<br>
> that when placed in 'mandatory-include' the job doesn't have to be<br>
> specified in the  'include'.<br>
><br>
> What do you think?<br>
><br>
> --<br>
> Have a good one,<br>
> Maciek<br>
><br>
><br>
<br>
</div></div><div class=""><div class="h5">--<br>
Checkbox-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Checkbox-devel@lists.ubuntu.com">Checkbox-devel@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/checkbox-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/checkbox-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Have a good one,<div>Maciek</div></div></div>
</div></div></div>