<div dir="ltr">+rms<div><br></div><div>On 15 June 2013 00:29, Barry Warsaw <span dir="ltr"><<a href="mailto:barry@python.org" target="_blank">barry@python.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Jun 14, 2013, at 08:03 AM, Russel Winder wrote:<br>

</div><div class="im">
>Given the increasing lack of maintenance of Bazaar, will GNU come under<br>
>pressure to drop it as the preferred DVCS? The alternative is for GNU to<br>
>assume responsibility for ensuring there is maintenance, but can this<br>
>happen?<br>
<br>
</div>Well, Bazaar is GPL'd so I think it *could* happen, but I stopped trying to be<br>
an internet lawyer a decade ago ;).  I don't know if it will or should, but I<br>
personally think it's the most logical future for Bazaar. </blockquote><div><br></div><div>Canonical's <a href="http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/conduct">Ubuntu Code of Conduct</a> says:</div></div></div>

</div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>  <br><i>Step down considerately: When somebody leaves or disengages from the project, we ask that they do so in a way that minimises disruption to the project. They should tell people they are leaving and take the proper steps to ensure that others can pick up where they left off. <br>

</i></div></div></div></blockquote><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>and maybe it's time for them to do that themselves, now they've decided to do very little continuing work on bzr.</div>

<div><br></div><div>For GNU become primary project maintainer over seems to require two things:</div><div><br></div><div>1- Someone willing to put in the time to being primary maintainer and doing some development or bug fixing. That could be someone from the bzr community or maybe someone coming more from GNU or Emacs.</div>

<div><br></div><div>2- Canonical to hand the baton to GNU. Technically very little is required to get started with at least making a new release etc. In the medium term it would be good to detangle things that rely on IS (such as the pqm jail) to be more self-service by the maintainers, of course maintaining adequate security. Perhaps if GNU is the main maintainer they would want to also be the legal steward too, for copyright etc. The details probably have to be worked out off-list between Canonical management, GNU, and the new maintainers.</div>

<div><br></div><div>Is there someone who wants to become new (co)-maintainer?</div><div><br></div></div>-- <br>Martin<br>
</div></div></div>