<p><br>
> Right, the problem is that not all packagers seem to be subscribed to<br>
> bzr-packagers[1] and that the common understanding is that 'going gold' is<br>
> clearly intended to apply to the source release.<br>
><br>
> Would '[ANN] bzr-2.5b3 source has gone gold !' be clearer in that<br>
> respect ?<br>
><br>
> I'm open to any change we can make to the release process to make things<br>
> clearer and smoother nevertheless.<br>
><br>
>        Vincent<br>
><br>
> [1]: And to be honest, I only recently took the habit of including them<br>
>     in the mail recipients.<br>
></p>
<p>As a clear example *I* was not subscribed to bzr-packagers before this email.</p>
<p>I don't know if Jonathan realizes that we send the gold announcement to only bzr-dev, while the final announce goes to bzr-announce. We didn't feel we needed yet another tier. I suppose we could.</p>
<p>Bzr-dev is also a bzr "users" list, though. So I can appreciate the thought. I'm not sure if it is worth the effort and overhead, but we can discuss it.</p>
<p>John<br>
=:-></p>