<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Apr 5, 2009 at 6:43 PM, Mary Gardiner <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:mary@puzzling.org">mary@puzzling.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I wanted to raise this here rather than filing bugs as I have a suspicion<br>
they&#39;d be marked invalid-that&#39;s-a-feature like bug 102001.</blockquote><div><br>I&#39;ve seen this happen with every good version control system I&#39;ve used.  (Don&#39;t ask what the bad ones did!)  I don&#39;t mean to defend what bzr is doing, but it sounds like &quot;bzr branch&quot; is causing you more trouble than it is saving.  It&#39;s been many years since I used (La)TeX -- but complex software projects generate far more files you don&#39;t want to version than TeX and metafont combined.  Is there a reason you don&#39;t just use separate working trees?  I&#39;ve always thought that switching the branch a checkout points to is a workflow best suited to minor variations within a project.  It sounds like you are switching between dramatically different projects.  Using separate trees also has the advantage that I can multitask between projects without being slowed down by my tools.<br>
</div></div><br>I&#39;m just sharing my experience and not trying to change your mind.  Good luck in your dissertation.<br><br>-M<br><br>