<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
The upside is it is the only way to merge if don&#39;t want to propagate<br>
tags, that I am aware of anyway.  I&#39;d rather there was a --no-tags<br>
option on branch, push, pull and merge.</blockquote><div><br>I agree, I would like this better.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
That should work.   I&#39;ve used the human gatekeeper approach with bzr<br>
before, the only difference from your setup was User2 was required to<br>
provide a public branch.<br></blockquote></div><br>Nice. :) Yeah, that would be ideal, and I&#39;m still thinking about ways we can actually do that here. The problem is, we&#39;d most likely use this workflow with some outside consultants where we have strict access management, and it could become more maintenance than it&#39;s worth to maintain many public branches in this manner. If I could figure a way to get it down to just a couple public branches for them, it would be a better idea over send. :)<br>
<br>Thanks again!<br>Eric<br clear="all"><br>-- <br>Learn from the past. Live in the present. Plan for the future.<br>11101000<br><a href="http://www.townsfolkdesigns.com/blogs/elberry">http://www.townsfolkdesigns.com/blogs/elberry</a><br>