<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Sergio Rodriguez wrote:
<blockquote cite="mid42B3131F.6000601@ya.com" type="cite">
  <pre wrap="">Tu intenci&oacute;n era enviar este pedazo de post a la lista y no solo a mi...
verdad?

;-)))

  </pre>
</blockquote>
<br>
jajajajaja... va ser q si tio... ya decia yo q xq no me llegaba la
confirmacion... weno, sere un chico weno y aplicado ;)<br>
<blockquote cite="mid42B3131F.6000601@ya.com" type="cite">
  <pre wrap="">Debr&iacute;as reenviarlo, al menos por el esfuerzo.

Solo comentarte que yo uso OSX por motivos profesionales y, en mi
opni&oacute;n, no es ninguna maravilla. Para unix, me quedo con uno libre
(Linux, por ejemplo). En mi puesto de trabajo tengo un G4 a 1Gz con
384Mb de RAM y OSX le viene grande. Es lentooooo. Las virguer&iacute;as
gr&aacute;ficas tiran de aceleraci&oacute;n de la tarjeta (las concernientes al
escritorio). Reci&eacute;n me compr&eacute; una nvidia 5200 con 256Mb para mi linux y
tengo unas sombras, unos fades y unas transparencias preciosas en mi gnome.

OSX como entorno de escritorio tampoco es nada del otro mundo. Ha
perdido usabilidad frente a System 9 y, quien haya visto el
WorkPlaceShell que ya en el 92 sac&oacute; IBM para el OS/2 sabr&aacute; de sobras de
lo que hablo (como hecho de menos la orientaci&oacute;n a objetos...).

Respecto a la arquitectura PowerPC, pues er&aacute; muy buena y muy moderna,
pero seg&uacute;n los &uacute;ltimos test de rendimiento adolece de ciertos
inconvenientes que hacen que no se despegue mucho de los cl&aacute;sicos x86.
De hecho la gesti&oacute;n de hilos dicen que es muy cutre y que por este
motivo, como server no se coma un rosco. No te puedo poner el link de la
comparativa... no lo recuerdo.

En mi opni&oacute;n, comprarse un Apple es un signo de distinci&oacute;n. Una forma de
ser m&aacute;s "cool" que nadie. Nada m&aacute;s. Ni son m&aacute;s r&aacute;pidos, ni m&aacute;s f&aacute;ciles,
ni m&aacute;s estables (para estable mi ubuntu!!!).

Pero claro, es solo mi opni&oacute;n.

Saluods.
Sergio.

  </pre>
</blockquote>
<br>
vaya, me descolocas un poco la idea q tenia yo de osx... veras, no se
puede decir q lo haya tenido en mis manos y lo haya podido perrear. tan
solo lo he llegado a tantear un poco. pero si q me he preocupado por
encontrar informacion acerca de el. en foros, a traves de un colega mio
q no hace mucho se compro un mini... es decir, q la opinion q tengo
sobre el se basa en la informacion q he recabado del resto de usuarios.
en cualquier caso... creo q todos coincidiremos en lo mismo. UBUNTU.
estabilidad, manejabilidad... en eso no tenemos dudas. lo q si tendre
en cuenta es q antes de comprarme un mac, procurare perrearlo por mi
cuenta :). tu opinion, aunq sea solo tu opinion, me sirve para mucho :).<br>
<br>
se nos avecinan tiempos moviditos en la informatica a nivel de sistemas
operativos.... ;)<br>
<br>
<blockquote cite="mid42B3131F.6000601@ya.com" type="cite">
  <pre wrap="">natanael wrote:

  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Sergio Rodriguez wrote:

    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <pre wrap="">natanael wrote:

      </pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">queda menos de lo q parece compa&ntilde;ero. poco a poco la industria se va
dando cuenta de q linux y mac tambien cuentan. y como muestra, si
mal no recuerdo, doom 3 se puede ejecutar en linux sin demasiadas
gaitas. corrijanme si me equivoco. pero aun falta. los fabricantes
de hardware DEBEN darse cuenta de q no somos minoria. y ellos son
algunos de los culpables. no veas lo q hay q sudar para lograr
instalar una dichosa webcam. aunq por otra parte, esto es
precisamente lo q hace tan divertido tener una like-debian :). para
facilidades ya tenemos a suse, no?
play3 con linux, ibm adopta linux, un muy lejano y aun dudoso mac
osx para pc (espero q no... xq la arquitectura de pc jamas llegara
al nivel de la arquitectura de los mac), 
        </pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">Pues va a ser que s&iacute;. Para el a&ntilde;o que viene. De hecho la &uacute;ltima
presentaci&oacute;n que hizo Apple ya corr&iacute;a en Intelx86 (pIV). Incluso
afirmaron que OSX corre en intel desde el principio. JEJEJE!! Se me
escapa una sonrisa maliciosa...
      </pre>
    </blockquote>
    <pre wrap="">
... vaya, yo lo veia mas lejos. aunq sinceramente, si nos paramos a
pensar un poco... osx es unix al fin y al cabo, con lo cual no debe
ser muy complejo pasar de arquitectura. ubuntu es compatible para 4
arquitecturas completamente distintas: intel, amd64, sparc y ppc...
ademas no es de extra&ntilde;ar q jobs ya hubiera pensado en ese futuro y
esten mas preparados de lo q se presupone. por otra parte, segun lei
en el blog de nuestro apa&ntilde;ero manuel grau (
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://manuelgrau.blogspot.com/2005/06/estn-pensando-intel-y-apple-en-una.html">http://manuelgrau.blogspot.com/2005/06/estn-pensando-intel-y-apple-en-una.html</a>
), puede existir una futura fusion apple-intel. aun asi, no me
convence. los procesadores power pc distan a&ntilde;os luz de los intel o
amd. estan muy por encima. y quien haya visto a la manzanita azul en
accion sabra xq lo digo. eso es un sistema operativo. despues de
usarlo, cualquier otra cosa te parecera de la epoca de los
dinosaurios!!! claro, q bien pensado, volvemos a lo mismo: osx es
unix. no tiene mas vueltas de hoja. y si quereis ver una peque&ntilde;a parte
de osx en accion, dadle un vistazo a la web de tiger y ved los videos
de dashboard, expose, cambio rapido de usuario (esto mismo lo he visto
a un colega con ubuntu y gdesklets).
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.apple.com/es/macosx/overview/aquauserinterface.html">http://www.apple.com/es/macosx/overview/aquauserinterface.html</a>

    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">comunidades autonomas con su propia distro q poco a poco la estan
implantando en los entornos ofimaticos, institutos en los q se esta
empezando a impartir clases de linux en lugar de windows en la hora
de informatica (con el consiguiente cabreo por parte de los alumnos
por tener q aprender primero como funcionan sus comandos... despues
de haberse pegado dos a&ntilde;os con los comandos de DOS)... el futuro de
windows pende de un hilo cada vez mas fino. todos los grandes
imperios caen. y el de microsoft esta empezando a tambalearse. su
caida es inminente, y va a provocar una enorme ola expansiva. por mi
parte, soy uno de los q en un breve espacio de meses pasare a ser
usuario de un mac,
        </pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">Yo me esperar&iacute;a. Mac OSX no est&aacute; mal, pero la plataforma PPC tal como
la conocemos tiene fecha de caducidad y, aunque Apple ha prometido
que habr&aacute; emulaci&oacute;n y que se podr&aacute; compilar para las dos
arquitecturas durante un amplio periodo de tiempo, la verdad es que
el futuro de Apple es intel.

      </pre>
    </blockquote>
    <pre wrap="">lo tengo bien clarito. basta de plataforma sobre windows. aunq use
linux para practicamente todo. el siguiente ordenador q me compre (xq
de momento este es el ordenador familiar), va a ser apple. pero
seguire tu consejo. esperare y observare. veremos lo q nos trae el
futuro. veremos a ver como se desarrollan los acontecimientos. ese
quiza probable osx sobre pc va a caer como un terremoto en los
cimientos de la ya tambaleante mocosoft. lo q tengo muy claro es q mi
futuro informatico pasa por osx ;).


    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <pre wrap="">Ya, pero sigue habiendo muy poco, y van muy despacio. Yo por ejemplo,
      </pre>
      <blockquote type="cite">
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">soy un fan del FIFA, y es de las pocas razones por las que no me quito
windows. EA Sports a sacado el FIFA hasta para los m&oacute;biles y no se a
que esperan para sacarlo en linux. Tambien entiendo que tienen una
dificultad, y es que la mayoria de juegos estan hechos para DirectX,
sin embargo los que funcionan sobre OpenGL, como muchicimos shooters
(Quake), lo tienen mucho mas f&aacute;cil ya que en linux tenemos Mesa y
muchas tarjetas soportan aceleraci&oacute;n bajo linux (como las NVidia, que
van de maravilla en linux). Si pasaran el FIFA a linux tendrian que
reescribir el c&oacute;digo por completo.

          </pre>
        </blockquote>
      </blockquote>
      <pre wrap=""> 

      </pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Desde mi punto de vista, es un desperdicio de dinero usar una PC para
jugar. Todos los a&ntilde;os salen juegos nuevos que para que corran
decentemente tenes que cambiar la placa de video, agregar RAM y cada
dos a&ntilde;os cambiar el procesador...

Para eso prefiero comprarme una buena consola, lo que me asegura que
todos los juegos que salgan para ese modelo van a correr sin tener que
actualizar hardware, y una PC que no sea gran cosa para
web+mail+trabajo+programacion+oficina+etc.
        </pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <pre wrap="">bueno, en mi caso... como no soy el unico q usa el ordenador en casa,
no tengo mas remedio q cambiarlo. por mis dos hermanos. es cierto,
para jugar estan las consolas. de acuerdo. y de hecho tengo una ps2 en
mi casa. pero donde se ponga una gran partida de halfo2 o de world of
warcraft... al fin y al cabo es para lo unico q yo uso windows. para
esos dos juegos. y no tengo q estar actualizando cada dos por tres.
por mis manos han pasado 4 ordenadores en 15 a&ntilde;os. mi primer 286,
hasta q se quedo completamente obsoleto: lo cambiamos por un pentium
166. este ordenador se perdio en el almacen de una tienda llamada BEEP
q cerro al poco de llevarselo a arreglar. BEEP no nos lo resolvio y
tuvimos q comprar otro: un ibm p3 500. con el q hemos sobrevido
perfectamente hasta q hace un a&ntilde;o y medio lo actualize al amd q
tenemos ahora. en fin, es un peque&ntilde;o resumen de como no hace falta
gastar tanto dinero. excepto en memoria ram (en el ibm, para ampliar a
128, y despues al pasar al amd con 512... y con el precio q tienen
ahora los modulos de 512 estoy pensando en ponerle otro modulo de
512), 2 tarjetas graficas en 15 a&ntilde;os (2 ati, una de 64 para el p3 q
despues heredo el amd, y q hace un par de meses se cambio por una ati
256), 2 grabadoras de cd y una de dvd (esto no tiene mas remedio, xq
las grabadoras petan cada a&ntilde;o y medio), y tan solo he tenido q cambiar
una sola vez de monitor (hace 2 semanas, para poner el 17" lcd, el 286
y el p3 venian con su monitor, q fueron heredados por el p166 y el amd
respectivamente). de disco duro cambie 3 veces: una en el 166 xq peto
el 1'60gb q teniamos y le pusimos un 4gb, despues con el p3 venia por
supuesto su disco duro, y para el amd se le puso un 100gb y heredo
como segundo disco duro el 8gb del p3 q es donde esta instalada mi
ubuntu. en 15 a&ntilde;os solo he cambiado 4 veces de procesador. y he
seguido jugando y usando mi ordenador sin problemas. ahora q tengo la
consola tan solo lo uso para 2 o 3 juegos q son inimitables en un
entorno de consola, y q no los cambiaria por nada del mundo.

en esto tiene muchisima culpa la industria y el maldito imperio
mocosoft. no se desarrollan juegos para linux. entre otras muchas
cosas q solo se hacen especificas para win. pero todo vendra. poco a
poco. cada vez somos mas. aun recuerdo cuando empeze con slackware. o
cuando probe con hispafuentes, en los primeros pasos de linux en
espa&ntilde;ol. ahora somos muchos los q conocemos y usamos linux. hace 1
semana converti a una amiga mia, windowsera de toda la vida. y fue
ella quien me pidio q le rebautizara como linuxera. ella escucho la
palabra, vio y creyo. me dijo q estaba hasta el mo&ntilde;o de windows, de q
se le colgara y no le funcionara. y alla q le he instalado linux, sin
ella saber ni zorra idea de como usarlo. poco a poco apa&ntilde;eros. a
mocosoft ya le esta doliendo.

ya en los colegios de ciertas comunidades se esta implantando linux
para ense&ntilde;ar a usarlo. cada comunidad hace su propia distro. se
empieza a implantar en las juntas de gobierno de las comunidades. lo
siguiente sera la distro para uso en los organismos nacionales. en las
tiendas de ordenadores tienen la OBLIGACION de sacar una maquina con
un SO por defecto, y ya no se pringan a instalarte un SO pirata. asi q
al cliente le dan a elegir: te podemos instalar windows previo pago de
los casi 200 euros q cuesta la licencia home. o linux totalmente
gratuito. y si en la tienda son linuxeros como en la de mi colega, el
vendedor pasara a relatarle las mil maravillas de linux, le ense&ntilde;ara
un par de capturas, les ense&ntilde;ara un par de escritorios
gdesklitzados... y ale, cliente convencido (en la tienda de este
colega mio fue donde consegui ubuntu con sus cds originales, resulta q
es la distro q distribuyen en la tienda y la q instalan por defecto;P)..


el imperio m$ pende de un hilo muy fino... y nuestro querido TUX es
cada vez mas y mas fuerte y poderoso...


pd: perdonen el tocho... es q me habeis cogido inspirado y se me ha
ido un poquito la pelota ;P



    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->

  </pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>